网络上缺什么不缺口水，而现实生活总是源源不断输出炮弹！

这次我写了一系列艳照门评论，有人和我说，你应该到天涯一呼，必定高楼迭起，好不精彩！我说不然，依据我的观察，在现实生活中的好辩手，特别是游戏规则内的辩手在网络上是不堪一击的，我不敢去送死，这边文人多，我还不怕。

对此我是有深刻生活经验体会的，我大学是学校辩论赛冠军，一时内心自我膨胀，但有一次因一琐事和一悍妇争执，完全没有开口的机会，生活给我上了一课，在中国搞群众辩论，讲理论那一套是不行，中国网络上要做辩论，其实只有两点诀窍。

第一：占据道德高地。

中国社会传统上非常强调一个人的德行，特别强调动机是非，而不强调结果好坏。

道德好的人做错事情是交学费，品质坏的人做对事也是阴险。所以曹操在历史上留骂名无数，其实政治成就很大，而诸葛亮动机良好，符合道德规范，尽管事业成就马虎，但千古闻名。

说这么多，有一个现实的例子，就是“艳照门”。

看网友辩论，真的是口水，大家都不去思考别人的观点是不是有可取性，要驳倒一人，办法很简单：

如果你义正词严，就来一句：你装B！

如果你维护明星，就来一句：你脑残！

如果再来两句俏皮话，自然无数人跟着发泄，让你装B，装B遭雷劈！

要是说不过，就再来一句，你还装，你虚伪！这辩论就没办法继续了。

这让我想起白云为了获得奥运火炬手资格，把老妈搬出来，黑土自然不敢继续竞争了，真是有异曲同工之妙。

这也是所谓先定性，性质一定，道德高下立见，至于自己说的有没有道理，合不合逻辑，都不重要，重要的是吸引一堆看客以道德的名义拍砖。

不仅仅拍砖的如此，发砖的也是如此，一上来，就必须占据道德高地，否则就似乎失去指责的权利！

一个生活上混帐的人未必思想也混帐，历史上已经有很多这样的先例。

第二：攻其一点，否定全部

一个人发言多了，整个逻辑性多少有些问题，我们网络中的习惯不是肯定正确，指责错误，探讨疑虑，我们很津津乐道你的逻辑失误，你的引证失误，你的观点不妥，只要找到一点不正确，我们就可以立即怀疑你全部的文章都是丧心病狂的作品。

在网络上写作，这种快速成文的状态要保持严谨是很难的，写作的人给别人留下攻击的空间是很大的。

因此任何理性的探讨都很容易被一个局部的口水淹没，更何况，指摘你的局部问题是为了印证你处于道德洼地，这场辩论你输了立意，又输了论据，结果是不用想的。

你如果反击，等着你的就是：***，别以为群众不知道，你就是***家的枪手！如果你不辩解，那是默认，如果你辩解，那就是做贼心虚！

我总觉得科学的辩论是针对大家的观点，条理剖析，即使你认为他是错的，也可以分析为什么他的逻辑是错的，论据是什么，为什么他会得到这样的错误结论，是看到的事实不完整，还是推导方法有问题，还是其它？

总之不要抓住一点细节或语病，就否定全文的立意！我们辩论的结果是达成共识，而不是口水快意！

这种伎俩，什么时候最多？我看文化大革命时期我们没少做，抓住人的一句话，就可以害你一生！

历史上搞文字狱，也是我们中国文明的一个传统。

在这样的辩论文化下，很难产生科学和理性的火花，倒是容易产生愤青！

中国的科学总是起不来，我觉得也是和缺少一种理性科学的精神，缺少一点包容宽厚的精神有关的，在中国，互联网的辩论文化还远远没有达到和谐的地步，我们每个人都需要为此努力。